CodeDefender и Back Engineering Labs

В продолжении темы хотелось бы поделиться своими мыслями. Чем же занимаются эти самые Back Engineering Labs? Ну в первую очередь они конечно занимаются реверсингом, причем они даже это не скрывают, но самое смешное то, что эта же самая команда продвигает свой собственный обфускатор, который работает … на стороне этих самых реверсеров. Т.е. любой желающий увидевший признаки CodeDefender в софте конкурента может получить исходный файл по запросу даже не в результате BLARE2, а тупо копированием его из папки «клиента», которому и принадлежал исходный файл. Если кто-то думает, что Крис и его команда это такие современные Робин Гуды, которые ломают софт богатых и отдают его бедным, то они сильно ошибаются. Шарашкина контора под названием Back Engineering Labs просто решила срубить бабло сразу с двух сторон, предоставляя одним свой сомнительного качество сервис как нечто уникальное и технологичное и источник «вареза» для их конкурентов. Ничего личного, только бизнес! Да, Крис?

Шарашкина контора внезапно переименовалась в “Aftermath Labs”, видимо что-то случилось.

P.S. На всякий случай проверил может вдруг у новой «конторы» появился раздел с адресом и контактным телефоном, но нет. Хотя для разработчиков ААА игр (на которые как раз и нацелились Крис и его команда) может это и не нужно, сейчас в 2026-м году наверное достаточно просто прочитать 20 постов из блога и просмотреть пару видео на Youtube, чтобы понять что Крис, Джеймс и Басс уж точно никого не кинут.

Ну и вишенка на торте:

Заявление о создании фишингового сайта подано в правоохранительные органы.

Теперь и Cloudflare официально подтвердили факт фишинга:

“Хочешь угробить свою деловую репутацию за 15 минут? Спроси нас как.” - теперь официальный девиз шарашкиной конторы Back Engineering Labs Aftermath Labs.

1 Like

Кстати не только у меня возникают подобные мысли:

Here’s the kicker: unlike VMProtect, which processes binaries locally, CodeDefender requires you to upload your unprotected binary to BackEngineerLab’s servers.

This choice risks your code leaking or being misused by a company whose product is in the developers’ hands. It’s like handing your house keys to a locksmith from a sketchy forum selling tools to lock-pickers: they might secure your door, but their clientele makes you wonder what they’ll do with your keys.

But the setup sparks curiosity. Why is their tool defending cheats, and how’s it ending up with cheat developers? It’s a question worth chewing on when trusting a company with your code in a field where security is everything.